---
project: 'Evergreen Media AR GmbH'
website: 'https://www.evergreen.media/'
date_range: '1. Januar 2026 – 11. April 2026'
source: 'hybrid'
generated_at: '2026-07-02T14:15:36.883Z'
slides: 34
---

# Evergreen Media AR GmbH — UX/UI Report

**Zeitraum:** 1. Januar 2026 – 11. April 2026  
**Datenquelle:** hybrid  
**Website:** https://www.evergreen.media/

## 1. Warum dieser Report?

Dieser Report schafft eine gemeinsame Entscheidungsgrundlage für UX-, Produkt- und Performance-Verbesserungen.

CLARITY

Evergreen Media AR GmbH

Microsoft Clarity

## Website Analytics Report

Umfassende Analyse des Nutzerverhaltens, der Seiten-Interaktion, der Traffic-Quellen und der Performance und technischen Qualität.

## 2. Inhalt

Übersicht

## Inhalt

Über diesen Report

1

Zielgruppe & Traffic

5

Performance & Technik

11

Nutzerverhalten

13

Startseite — Heatmap-Analyse

16

GEO — Heatmap-Analyse

22

Generative Engine Optimization - Heatmap-Analyse

28

## 3. Wie wurde analysiert?

Die Methodik verbindet quantitative Nutzungsdaten mit klaren UX-Signalen und Benchmarks.

So funktioniert dieser Report

## Methodik

**Datenquelle**

Microsoft Clarity Session-Aufzeichnungen und Heatmap-Daten. Abdeckung aller getrackten Seiten im gewählten Zeitraum mit einem Mindest-Session-Schwellenwert.

**Erfasste Metriken**

Session- und Benutzerzahlen, Benutzerabsicht, Top-Seiten, Einstiegsseiten, Ausstiegsseiten, Rage Clicks, Dead Clicks, übermäßiges Scrollen, Quick Backs, Smart Events, UX-Einblicke, JavaScript-Fehler, Core Web Vitals, URL-Performance, Gerätetypen, Browser und Betriebssysteme, Referrer-Quellen, Traffic-Kanäle, Traffic-Quellen und regionale Verteilung.

**Ausgewerteter Zeitraum**

1. Januar 2026 – 11. April 2026

**Report-Struktur**

Seiten gegliedert nach Analysetyp: Einordnung → Verhaltensmuster → Seiten-Interaktion → Traffic-Quellen → Performance → technische Qualität.

**Ausgeschlossene Pfade**

/impressum/

/datenschutz/

/agb/

/allgemeine-geschaeftsbedingungen/

/general-terms-and-conditions/

/en/legal-notice/

/en/privacy-policy/

/en/general-terms-and-conditions/

/danke/

/en/request-successful/

/sitemap/

/not_found/

/404/

## 4. Gesamtbewertung

**Sektion:** Executive Summary

Executive Summary der wichtigsten UX- und UI-Hebel.

**Gesamtbild**

Die größte Schwäche von evergreen.media ist die technische Zuverlässigkeit: 1.619 JavaScript-Fehler und 11,93% Dead Clicks sprechen für Störungen in Interaktionen auf wichtigen Wegen. Danach liegt der klarste Hebel in Performance und Orientierung, weil die Nutzung trotz 282 Sekunden Sitzungsdauer mit 1,35 Seiten pro Sitzung selten in die Tiefe des Angebots führt.

**Warum das relevant ist**

Für evergreen.media ist das geschäftskritisch, weil Vertrauen, Expertise und Umsetzungsstärke über einen stabilen, schnellen und klar geführten Website-Auftritt vermittelt werden. Wenn Interaktionen stocken oder vertiefende Seiten zu selten erreicht werden, sinkt die Chance auf qualifizierte Strategieanfragen.

- Technische Fehler und Dead Clicks schwächen die Verlässlichkeit zentraler Interaktionen.
- Mit 1,35 Seiten pro Sitzung werden Leistungen, Referenzen und Inhalte zu selten vertieft erreicht.
- Die Interaktion ist auf Mobile träger als auf Desktop (INP 272ms vs. 192ms).

**Evidence Snapshot**

Fehler

1.993 JS-Fehler

Wiederkehrende Fehler können Formulare, Widgets oder Tracking auf den wichtigsten Wegen unterbrechen.

Performance

82 Score

LCP 2,7s · INP 248ms · CLS 0,003 · Mobile INP 272ms vs. Desktop 192ms

Orientierung

1,4 Seiten / Sitzung

Nutzer kommen oft nicht tief genug ins Angebot, bevor sie wieder abspringen oder neu suchen.

**Top Prioritäten**

Top Priority

Technische Fehler beheben

Die Zahl der JavaScript-Fehler ist für evergreen.media hoch. Solche Fehler können Formulare, interaktive Module oder Tracking auf wichtigen Einstiegs- und Kontaktseiten beeinträchtigen.

Empfohlene MaßnahmeFehlerquellen priorisiert beheben und betroffene Templates, Formulare, CTAs und Tracking-Komponenten anschließend gezielt testen.

Top Priority

Performance und Reaktionszeit verbessern

Die Performance ist nicht kritisch, aber ausbaufähig: LCP liegt bei 2,712s, INP bei 248ms und auf Mobile bei 272ms. Das kann den ersten Eindruck und die Bedienbarkeit auf wichtigen Seiten spürbar verschlechtern.

Empfohlene MaßnahmeCore Web Vitals auf den Haupttemplates optimieren, vor allem Scripts, Medien und Interaktionslatenz reduzieren.

Top Priority

Orientierung in vertiefende Inhalte stärken

Mit 1,35 Seiten pro Sitzung bleibt die Nutzung auf evergreen.media oft auf einer einzelnen Seite. Für eine B2B-Beratungswebsite ist das ein Signal, dass Leistungen, Referenzen und weiterführende Inhalte zu selten im selben Besuch erreicht werden.

Empfohlene MaßnahmeNavigation, interne Verlinkung und CTA-Hierarchie auf Start-, Leistungs- und Referenzseiten klarer auf vertiefende nächste Schritte ausrichten.

> Hinweis: Ausgeschlossene Pfade: /impressum/, /datenschutz/, /agb/, /allgemeine-geschaeftsbedingungen/, /general-terms-and-conditions/, /en/legal-notice/, /en/privacy-policy/, /en/general-terms-and-conditions/, /danke/, /en/request-successful/, /sitemap/, /not_found/, /404/

## 5. Benutzerübersicht

**Sektion:** Audience

_Nur 1,4 Seiten pro Sitzung — Nutzer kommen kaum in weitere Inhalte._

Übersicht über eindeutige Benutzer, neue und wiederkehrende Sitzungen.

#### Eindeutige Benutzer

22.088

22.088

#### Sitzungen insgesamt

26.306

#### Sitzungen mit zurückkehrenden Benutzern

3.402

#### Durchschnittliche Sitzungsdauer

4:08 min

Sehr gut

#### Seiten pro Sitzung

1,4

Niedrig

**Sitzungsverteilung**
| Kategorie | Wert |
| --- | --- |
| Neue Sitzungen | 22905 |
| Wiederkehrende Sitzungen | 3402 |

Eindeutige Benutzer:

Gesamtzahl der individuellen Personen, die die Website besucht haben.

Sitzungen insgesamt:

Gesamtzahl aller gemessenen Besuche im ausgewählten Zeitraum.

Sitzungen mit neuen Benutzern:

Erstmalige Besuche von Nutzern, die im gewählten Zeitraum noch nie auf der Seite waren.

Sitzungen mit zurückkehrenden Benutzern:

Besuche von Nutzern, die die Seite bereits früher besucht haben (Wiederkehrer).

Durchschnittliche Sitzungsdauer:

Durchschnittliche Verweildauer eines Besuchers auf der Website pro Sitzung.

Seiten pro Sitzung:

Durchschnittliche Anzahl der besuchten Seiten pro Sitzung (Engagement-Indikator).

## 6. Top-Seiten

**Sektion:** Traffic  
**KPI:** 5487 — peak page views

_Top 3 Seiten tragen 45% des Traffics._

Die meistbesuchten Seiten nach Anzahl der Sitzungen.

| Top-Seiten | Sitzungen | Scroll-% | Desktop · Mobile |
| --- | --- | --- | --- |
| / | 5487 | 24% | Desktop: 3.109 · Mobile: 2.148 |
| /ratgeber/generative-engine-optimization/ | 1528 | 32% | Desktop: 1.318 · Mobile: 193 |
| /en/guide/seo-this-year/ | 1027 | 32% | Desktop: 956 · Mobile: 66 |
| /ueber-uns/ | 853 | 58% | Desktop: 572 · Mobile: 272 |
| /ueber-uns/team/ | 834 | 60% | Desktop: 457 · Mobile: 350 |
| /generative-engine-optimization/ | 825 | 29% | Desktop: 431 · Mobile: 375 |
| /ueber-uns/offene-stellen/ | 731 | 39% | Desktop: 399 · Mobile: 322 |
| /ratgeber/answer-engine-optimization/ | 579 | 19% | Desktop: 214 · Mobile: 352 |
| /seo-lernen/ | 532 | 31% | Desktop: 431 · Mobile: 91 |
| /en/guide/answer-engine-optimization/ | 474 | 25% | Desktop: 449 · Mobile: 30 |
| /ratgeber/seo-kosten/ | 463 | 17% | Desktop: 365 · Mobile: 83 |
| /ratgeber/was-ist-seo/ | 416 | 27% | Desktop: 365 · Mobile: 49 |
| /en/guide/google-ai-overviews/ | 401 | 35% | Desktop: 380 · Mobile: 22 |
| /ratgeber/ki-suchmaschinen/ | 399 | 23% | Desktop: 279 · Mobile: 104 |
| /en/guide/generative-engine-optimization/ | 349 | 27% | Desktop: 335 · Mobile: 13 |

Seite:

URL der Seite (vereinfacht dargestellt).

Anzahl der Sitzungen:

Sitzungen pro Seite im Zeitraum.

Scroll-%:

Wie weit Nutzer im Schnitt auf der Seite nach unten scrollen.

Farbverlauf in der URL:

Die grüne Füllung der URL-Zelle zeigt den Scroll-% dieser Seite auf einen Blick — je weiter der Balken reicht, desto tiefer wurde im Schnitt gescrollt.

Desktop · Mobile:

Zwei Zahlen mit einem Mini-Balken dazwischen: der grüne Anteil zeigt den Desktop-Aufrufe-Anteil, der Rest entfällt auf Mobile. Die dominante Zahl ist hervorgehoben.

## 7. Einstiegs- & Ausstiegsseiten

**Sektion:** Traffic  
**KPI:** 5259 — top entry page sessions

_49% aller Einstiege auf den Top 3 Seiten._

Wo Besucher ihre Session starten und wo sie die Website verlassen.

| Top-Einstiegsseiten | Sitzungen | Scroll-% | Desktop · Mobile |
| --- | --- | --- | --- |
| / | 5259 | 24% | Desktop: 2.519 · Mobile: 1.897 |
| /ratgeber/generative-engine-optimization/ | 1408 | 32% | Desktop: 1.026 · Mobile: 146 |
| /en/guide/seo-this-year/ | 1021 | 32% | Desktop: 843 · Mobile: 68 |
| /generative-engine-optimization/ | 720 | 29% | Desktop: 291 · Mobile: 343 |
| /ratgeber/answer-engine-optimization/ | 557 | 19% | Desktop: 163 · Mobile: 308 |
| /ueber-uns/team/ | 546 | 60% | Desktop: 219 · Mobile: 236 |
| /ueber-uns/offene-stellen/ | 545 | 39% | Desktop: 245 · Mobile: 205 |
| /seo-lernen/ | 508 | 31% | Desktop: 322 · Mobile: 81 |
| /ueber-uns/ | 497 | 58% | Desktop: 272 · Mobile: 152 |
| /en/guide/answer-engine-optimization/ | 467 | 25% | Desktop: 374 · Mobile: 0 |

| URL | Exit-Sitzungen | Gesamt-Sitzungen | Scroll-% | Desktop · Mobile |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| / | 4716 | 5487 | 25% | Desktop: 2.115 · Mobile: 1.833 |
| /ratgeber/generative-engine-optimization/ | 1429 | 1528 | 31% | Desktop: 1.048 · Mobile: 152 |
| /en/guide/seo-this-year/ | 985 | 1027 | 31% | Desktop: 812 · Mobile: 68 |
| /generative-engine-optimization/ | 727 | 825 | 29% | Desktop: 300 · Mobile: 340 |
| /ueber-uns/team/ | 633 | 834 | 52% | Desktop: 268 · Mobile: 257 |
| /ueber-uns/offene-stellen/ | 582 | 731 | 42% | Desktop: 262 · Mobile: 217 |
| /ratgeber/answer-engine-optimization/ | 549 | 579 | 21% | Desktop: 161 · Mobile: 300 |
| /ueber-uns/ | 510 | 853 | 54% | Desktop: 275 · Mobile: 161 |
| /seo-lernen/ | 499 | 532 | 32% | Desktop: 311 · Mobile: 80 |
| /en/guide/answer-engine-optimization/ | 458 | 474 | 24% | Desktop: 368 · Mobile: 0 |

Einstiegsseite:

Die Seite, mit der Nutzer ihre Session beginnen — oft landing page oder SEO-Einstieg.

Ausstiegsseite:

Die letzte Seite vor dem Verlassen der Website — hoher Anteil kann auf Conversion-Erfolg oder Engpass deuten.

## 8. Referrer

**Sektion:** Traffic  
**KPI:** 8608 — top referrer sessions

_www.google.com liefert 44% der externen Referrer._

Herkunft der Besucher nach Referrer-Quellen.

| Referrer | Sitzungen |
| --- | --- |
| www.google.com | 8608 |
| www.evergreen.media | 7752 |
| youtube.com | 1201 |
| www.bing.com | 655 |
| chatgpt.com | 327 |

**Top 5 Referrer**
| Kategorie | Wert |
| --- | --- |
| www.google.com | 8608 |
| www.evergreen.media | 7752 |
| youtube.com | 1201 |
| www.bing.com | 655 |
| chatgpt.com | 327 |

## 9. Akquisition & Regionen

**Sektion:** Traffic  
**KPI:** 8696 — top channel sessions

_OrganicSearch ist mit 31% der dominante Kanal._

Traffic-Kanäle, Quellen und regionale Verteilung der Sitzungen.

| Kanal | Sitzungen |
| --- | --- |
| OrganicSearch | 8.696 |
| Direct | 7.491 |
| Other | 7.277 |
| PaidSearch | 3.292 |
| Referral | 1.258 |
| Email | 23 |
| Display | 18 |
| Social | 5 |

| Top-Quellen | Sitzungen |
| --- | --- |
| google | 11.494 |
| www.evergreen.media | 7.467 |
| Direct | 6.457 |
| bing | 655 |
| chatgpt.com | 408 |

| Top-Regionen | Sitzungen |
| --- | --- |
| Germany | 12.449 |
| Austria | 4.965 |
| United States | 1.057 |
| Switzerland | 691 |
| India | 382 |

**Kanalverteilung**
| Kategorie | Wert |
| --- | --- |
| OrganicSearch | 8696 |
| Direct | 7491 |
| Other | 7277 |
| PaidSearch | 3292 |
| Referral | 1258 |
| Email | 23 |
| Display | 18 |
| Social | 5 |

Kanäle:

Gruppierung der Traffic-Quellen nach Typ (z.B. organische Suche, direkt, bezahlt).

Top-Quellen:

Die wichtigsten einzelnen Quellen, von denen Besucher auf die Website gelangen.

Regionen:

Top 5 Länder nach Sitzungsanzahl.

## 10. Geräte & Browser

**Sektion:** Devices  
**KPI:** 16765 — top device sessions

_Schwerpunkt Desktop (77%), Mobile bei 23%._

Verteilung der Besucher nach Gerätetypen und Browsern.

| Gerät | Sitzungen | Anteil |
| --- | --- | --- |
| PC | 16.765 | 74,97% |
| Mobile | 5.138 | 22,98% |
| Tablet | 449 | 2,01% |
| Email | 9 | 0,04% |

| Top Browser | Sitzungen | Anteil |
| --- | --- | --- |
| Chrome | 13.916 | 52,90% |
| ChromeMobile | 2.849 | 10,83% |
| Edge | 2.460 | 9,35% |
| MobileSafari | 2.408 | 9,15% |
| Safari | 1.665 | 6,33% |

**Geräteverteilung**
| Kategorie | Wert |
| --- | --- |
| PC | 16765 |
| Mobile | 5138 |
| Tablet | 449 |
| Email | 9 |

Gerät:

Gerätetyp des Besuchers (Mobile, PC, Tablet).

Top Browser:

Die 5 meistgenutzten Browser nach Anzahl der Sitzungen.

## 11. Performance

**Sektion:** Performance

_mehrere technische Signale auffaellig: LCP 2,7s · INP 248ms (Mobile INP 272ms vs. Desktop 192ms)._

Core Web Vitals und URL-Performance im Überblick.

82

Verbesserungsfähig

Leistungsbewertung

Gesamtbewertung basierend auf den Core Web Vitals (LCP, INP, CLS).

0

50

90

100

LCP (Largest Contentful Paint)

2,7

s

muss verbessert werden

INP (Interaktion mit Next Paint)

248

ms

muss verbessert werden

CLS (Cumulative Layout Shift)

0,00

gut

Aufschlüsselung nach Gerät

|  | Score | LCP | INP | CLS |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Desktop | 83 | 2,7 s | 192 ms | 0,01 |
| Mobile | 83 | 2,6 s | 272 ms | 0,00 |

Leistungsbewertung:

Gesamtbewertung basierend auf den Core Web Vitals-Metriken (LCP, INP, CLS).

LCP:

Ladezeit: Misst, wie lange es dauert, bis der Hauptinhalt der Seite (z. B. ein großes Bild oder eine Überschrift) vollständig sichtbar ist. Ein niedriger Wert bedeutet ein schnelleres Erlebnis.

INP:

Reaktionszeit: Bewertet, wie schnell die Seite auf Klicks oder Tastatureingaben reagiert. Je niedriger der Wert, desto flüssiger fühlt sich die Bedienung an.

CLS:

Visuelle Stabilität: Misst, wie sehr sich Inhalte während des Ladens verschieben (z. B. wenn Text plötzlich nach unten springt). Ein kleiner Wert sorgt für ein stabiles, angenehmes Layout.

## 12. JavaScript-Fehler

**Sektion:** Technical  
**KPI:** 1993 — javascript errors total

_43% aller Fehler stammen aus einer Quelle._

Übersicht der aufgetretenen JavaScript-Fehler und deren Häufigkeit.

| # | Fehler | Anzahl der Fehler | % aller Fehler |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | cannot read properties of null (reading 'classlist') | 857 | 43% |
| 2 | failed to execute 'queryselector' on 'document': '#2026-2027' is not a valid selector. | 465 | 23% |
| 3 | null is not an object (evaluating 'i.classlist') | 206 | 10% |
| 4 | '#2026-2027' is not a valid selector. | 83 | 4% |
| 5 | i.data.indexof is not a function | 78 | 4% |

**Top 5 JavaScript-Fehler**
| Kategorie | Wert |
| --- | --- |
| cannot read properties of null (reading 'classlist... | 857 |
| failed to execute 'queryselector' on 'document': '... | 465 |
| null is not an object (evaluating 'i.classlist') | 206 |
| '#2026-2027' is not a valid selector. | 83 |
| i.data.indexof is not a function | 78 |

## 13. Nutzerverhalten

**Sektion:** Audience  
**KPI:** 4311 — dominant intent

_OutboundClick ist mit 909 Sessions das häufigste Ereignis._

Benutzerabsichten, Conversion-Ereignisse und UX-Einblicke.

| Absicht | Sitzungen | Anteil |
| --- | --- | --- |
| High Intention | 4.311 | 19,28% |
| Medium Intention | 10.099 | 45,16% |
| Low Intention | 7.951 | 35,56% |

| Ereignis | Sitzungen | Anteil |
| --- | --- | --- |
| OutboundClick | 909 | 62,78% |
| SubmitForm | 264 | 18,23% |
| ContactUs | 160 | 11,05% |
| Download | 40 | 2,76% |
| Other | 31 | 2,14% |
| Search | 26 | 1,80% |
| ShowMore | 16 | 1,10% |
| Checkout | 2 | 0,14% |

| Einblick | Sitzungen | % Sitzungen |
| --- | --- | --- |
| Toter Klick | 3.141 | 12%Hoch |
| Übermäßiges Scrollen | 8 | 0% |
| Schnellrückklick | 972 | 4% |

**Benutzerabsicht**
| Kategorie | Wert |
| --- | --- |
| High Intention | 4311 |
| Medium Intention | 10099 |
| Low Intention | 7951 |

Benutzerabsicht:

Von Clarity errechnete Metrik, die anhand von Scrolltiefe, Verweildauer, Klickverhalten und Seitenaufrufen das Kaufinteresse eines Besuchers einstuft (Low / Medium / High).

Intelligente Ereignisse:

Aktionen auf der Webseite, wie z.B. Käufe, Formular-Absendungen oder Kontaktanfragen.

Einblicke:

Schwellwertbasierte UX-Signale, die Clarity nur auslöst, wenn bestimmte Häufigkeits- oder Intensitätskriterien erreicht werden – "Hoch" markiert auffällige Werte. Seitenbezogene Rage- und Dead-Click-Zahlen auf der nächsten Slide zählen jede betroffene Session und liegen daher deutlich höher.

## 14. Rage & Dead Clicks

**Sektion:** User Behaviour  
**KPI:** 13 — rage-click sessions

_640 Dead-Click-Sessions auf Startseite bei nur 29% Scroll-Tiefe — Problem im oberen Bereich._

Seiten mit Rage Clicks und toten Klicks.

| Rage Clicks | Sitzungen | Klicks | Scroll-% |
| --- | --- | --- | --- |
| / | 13 | 245 | 18% |
| /ratgeber/generative-engine-optimization/ | 9 | 201 | 75% |
| /en/guide/google-ai-overviews/ | 2 | 121 | 72% |
| /en/guide/seo-this-year/ | 11 | 117 | 49% |
| /ratgeber/meta-description | 1 | 74 | 41% |
| /ratgeber/cmo-studie-2025/ | 2 | 66 | 84% |
| /en/guide/generative-engine-optimization/ | 7 | 63 | 65% |
| /ratgeber/keyword-recherche/ | 2 | 37 | 46% |
| /ratgeber/generative-engine-optimization/seo-vs-geo/ | 1 | 34 | 72% |
| /ratgeber/ki-suchmaschinen/kpis-messbarkeit/ | 1 | 30 | 76% |

| Dead Clicks | Sitzungen | Klicks | Scroll-% |
| --- | --- | --- | --- |
| / | 640 | 1.689 | 29% |
| /ratgeber/generative-engine-optimization/ | 185 | 1.290 | 49% |
| /en/guide/seo-this-year/ | 150 | 1.232 | 52% |
| /en/guide/generative-engine-optimization/ | 44 | 552 | 49% |
| /en/guide/google-ai-overviews/ | 43 | 357 | 57% |
| /seo-lernen/ | 110 | 331 | 44% |
| /ratgeber/keyword-recherche/ | 24 | 323 | 33% |
| /generative-engine-optimization/ | 77 | 290 | 45% |
| /ratgeber/meta-description | 1 | 238 | 54% |
| /ueber-uns/offene-stellen/ | 122 | 209 | 46% |

Rage Click:

Nutzer klickt mehrfach schnell hintereinander auf dasselbe Element – deutet auf Frustration hin.

Dead Click:

Klick auf ein Element, das nicht reagiert – z. B. nicht-klickbare Bilder oder defekte Links.

Sitzungen vs. Klicks:

Sitzungen = Anzahl der Sessions mit mindestens einem Rage- bzw. Dead-Click auf dieser URL (entspricht der Zählweise im Clarity-Dashboard). Klicks = Gesamtzahl der einzelnen Klick-Ereignisse – eine Session kann mehrere auslösen, daher liegt dieser Wert höher.

## 15. Scroll & Quickbacks

**Sektion:** User Behaviour  
**KPI:** 3 — peak scroll sessions

_449 Quickback-Sessions auf Startseite bei nur 27% Scroll-Tiefe — Problem im oberen Bereich._

Seiten mit übermäßigem Scrollen und schnellen Rücksprüngen.

| Übermäßiges Scrollen | Sitzungen | Scroll-% |
| --- | --- | --- |
| /ueber-uns/team/ | 3 | 96% |
| / | 2 | 58% |
| /job/content-manager/ | 1 | 100% |
| /ratgeber/marketingbudget/ | 1 | 98% |
| /datenschutzerklaerung/ | 1 | 100% |

| Quickbacks | Sitzungen | Scroll-% |
| --- | --- | --- |
| / | 449 | 27% |
| /ueber-uns/team/ | 121 | 62% |
| /ueber-uns/ | 126 | 61% |
| /ueber-uns/offene-stellen/ | 65 | 45% |
| /generative-engine-optimization/ | 45 | 36% |
| /ratgeber/ | 30 | 55% |
| /referenzen/ | 40 | 59% |
| /case-study/ | 25 | 57% |
| /kontakt/ | 27 | 75% |
| /en/ | 20 | 50% |

Übermäßiges Scrollen:

Nutzer scrollen ungewöhnlich weit – Inhalt möglicherweise schwer zu finden.

Quickback:

Nutzer kehren innerhalb weniger Sekunden zur vorherigen Seite zurück – Erwartung nicht erfüllt.

## 16. Startseite im Fokus

STARTSEITE

Evergreen Media AR GmbH

Heatmap-Analyse

## Startseite im Fokus

Im nächsten Abschnitt zeigen die Heatmaps, wie Nutzer auf der Startseite klicken, scrollen und an welchen Stellen Orientierung, Vertrauen und Conversion-Pfade verloren gehen.

3.160

Seitenaufrufe

3.518

Klicks

Desktop

## 17. Navigation und Vertrauenselemente binden die meisten Klicks

**Sektion:** Klick-Verhalten | Startseite

> **Navigation ist der stärkste Klickbereich.** Die Hauptnavigation erscheint mehrfach in den Top-Elementen der Daten. Im Above-the-fold-Screenshot liegen die deutlichsten Hotspots ebenfalls auf einzelnen Navigationspunkten, besonders im Bereich „Über uns“ und „Referenzen“.
>
> **Hero wird genutzt, aber nicht so stark wie der Header.** Die Hero-Fläche taucht in den Daten mehrfach auf und liegen damit sichtbar hinter der kumulierten Navigation.
>
> **Der Referenzbereich erzeugt einen klaren Interaktionspunkt.** Im mittleren Seitenbereich ist am Testimonial-Slider ein klarer Hotspot auf dem rechten Pfeil sichtbar; auch der linke Pfeil zeigt Klickaktivität. Die Testimonials werden aktiv betrachtet.
>
> **FAQ-Nutzung verteilt sich auf mehrere Akkordeons.** Im Footer-Screenshot liegen Klickpunkte auf mehreren FAQ-Akkordeons und wiederholt auf den rechten Expand-Icons. Die Klicks konzentrieren sich nicht nur auf eine einzelne Frage — ein Muster, das allerdings nur die Minderheit der Besucher betrifft, die diesen Seitenbereich überhaupt erreicht.
>
> **Der Footer wird von einer kleinen Gruppe noch aktiv genutzt.** Der Footer-Container zählt 64 Klicks (rund 1,8% der 3.518 Gesamt-Klicks). Im Screenshot sind zusätzlich Klickpunkte auf verschiedene Footer-Links sichtbar. Das entspricht der Nutzung durch die engagierte Sub-Gruppe, die bis zum Seitenende scrollt.\*

![Navigation und Vertrauenselemente binden die meisten Klicks](startseite-click-1.webp)
![Navigation und Vertrauenselemente binden die meisten Klicks](startseite-click-2.webp)
![Navigation und Vertrauenselemente binden die meisten Klicks](startseite-click-3.webp)

## 18. Früher Abfall, danach stabile Tiefe bis in den Footer

**Sektion:** Scroll-Verhalten | Startseite

> **Fast jeder zweite Besucher verlässt die Seite, bevor er den Hero verlassen hat.** Zwischen 5% und 10% Scrolltiefe fällt die Besucherzahl von 3.108 auf 1.698 — ein Rückgang von 45% auf wenigen hundert Pixel. Bei 15% sind nur noch 1.274 übrig. Das ist der härteste Einbruch der gesamten Kurve und liegt damit genau dort, wo der Hero in den ersten Inhaltsabschnitt übergeht.
>
> **Der Kundenlogo-Strip ist gut platziert — die ausführlichen Referenzen nicht.** Die Logos sitzen direkt unter dem Hero (8–10% Scrolltiefe) und werden damit von der Mehrheit noch gesehen. Der Testimonial-Bereich „Warum uns unsere Klienten vertrauen" liegt jedoch erst bei 54–63% Scrolltiefe — dort sind nur noch rund 719 der ursprünglich 3.108 Besucher übrig.
>
> **Ab 25% stabilisiert sich die Kurve — für die, die bleiben.** Von 1.043 Besuchern bei 25% auf 719 bei 60% Scrolltiefe sind es nur noch 324 weniger über einen sehr langen Abschnitt. Wer einmal über den kritischen Anfangsbereich hinaus ist, scrollt weitgehend durch.
>
> **10,9% erreichen das Seitenende.** 345 der 3.160 Besucher kommen bis 100% Scrolltiefe und sehen damit den finalen CTA, den FAQ-Bereich und den Footer. Das ist für eine lange Landingpage ein akzeptabler Wert — das eigentliche Problem liegt im frühen Abbruch, nicht im Ausdauer-Abschnitt.

![Früher Abfall, danach stabile Tiefe bis in den Footer](startseite-scroll-1.webp)
![Früher Abfall, danach stabile Tiefe bis in den Footer](startseite-scroll-2.webp)
![Früher Abfall, danach stabile Tiefe bis in den Footer](startseite-scroll-3.webp)

## 19. Aufmerksamkeit konzentriert sich im oberen Drittel und nimmt nach unten stufenweise ab

**Sektion:** Aufmerksamkeit | Startseite

> **Hero und oberer Seitenbereich binden die stärkste Aufmerksamkeit.** Headline, Einleitung und die beiden sichtbaren CTAs sind die intensivsten Punkte der gesamten Seite. Auch die direkt anschließenden Inhaltsblöcke bis zur 50%-Marke bleiben auf hohem Niveau.
>
> **Der mittlere Seitenbereich fällt deutlich ab.** Zwischen 25–60% sinkt die Aufmerksamkeit klar unter das Hero-Niveau. Prozessdarstellung, Leistungsübersicht und Testimonial-Bereich werden noch wahrgenommen, aber nicht mehr mit vergleichbarer Intensität.
>
> **Unterer Bereich und Footer erhalten die wenigste Aufmerksamkeit.** Ab 60% Scrolltiefe nimmt die Intensität weiter ab, der Footer selbst wird nur noch passiv durchscrollt. Auch die wenigen Besucher, die dort ankommen, verbringen pro Fläche messbar weniger Zeit als im Hero.
>
> **Verweildauer in tiefen Scrollstufen betrifft eine kleine Minderheit.** Für 85–95% Scrolltiefe stehen in den Daten hohe Session-Dauern (teils über 9 Minuten). Diese Werte gelten jedoch nur für die engagierten Rest-Besucher, die so tief scrollen — ein Engagement-Signal für diese Sub-Gruppe, kein Beleg für breite Aufmerksamkeit im unteren Seitenbereich.

![Aufmerksamkeit konzentriert sich im oberen Drittel und nimmt nach unten stufenweise ab](startseite-attention-1.webp)
![Aufmerksamkeit konzentriert sich im oberen Drittel und nimmt nach unten stufenweise ab](startseite-attention-2.webp)
![Aufmerksamkeit konzentriert sich im oberen Drittel und nimmt nach unten stufenweise ab](startseite-attention-3.webp)

## 20. 45% Abbruch im Hero, Proof-Elemente erst sehr spät in der Seite

**Sektion:** Heatmap-Analyse | Startseite

### Zusammenfassung der Aufzeichnungen

**Fast jeder zweite Besucher bricht im Hero-Übergang ab**

Zwischen 5% und 10% Scrolltiefe fällt die Besucherzahl von 3.108 auf 1.698 — 45% Einbruch auf wenigen hundert Pixel, genau an der Schwelle vom Hero zum ersten Inhaltsblock. Das ist der stärkste Einzel-Effekt der gesamten Seite und wirkt auf alle folgenden Module.

---

**Die ausführlichen Referenzen erreichen nur rund ein Viertel der Besucher**

Der Kundenlogo-Strip sitzt direkt unter dem Hero (8–10% Scrolltiefe) und bleibt für die Mehrheit sichtbar. Der Testimonial-Bereich „Warum uns unsere Klienten vertrauen" liegt jedoch erst bei 54–63% Scrolltiefe — dort sind nur noch rund 719 von ursprünglich 3.108 Besuchern übrig. Zwischen Logo-Wiedererkennung und belastbarem Proof klafft eine große Lücke.

---

**Die Navigation trägt mehr Klickgewicht als der Hero**

Die Hauptnavigation taucht mehrfach unter den meistgeklickten Elementen auf (211, 61, 61, 56 Klicks auf einzelne Menüpunkte). Der Hero wird genutzt, bleibt in Summe jedoch hinter der Navigation zurück. Das spricht dafür, dass Besucher die Startseite eher als Verzeichnis-Einstieg nutzen, nicht als geführten Landingpage-Pfad.

---

**Testimonial-Slider zwingt zur seriellen Interaktion**

Die Klicks im Referenzbereich konzentrieren sich auf die Slider-Pfeile. Besucher müssen sich durch die Klientenstimmen einzeln vor- und zurückklicken, statt einen Überblick zu bekommen. Für die ohnehin kleine Gruppe, die bis zur 54%-Marke scrollt, ist das eine zusätzliche Hürde vor der Proof-Wahrnehmung.

---

**Aufmerksamkeit konzentriert sich im oberen Drittel**

Die höchste Aufmerksamkeit liegt klar auf Hero, Headline und den sichtbaren CTAs. Ab 25% sinkt sie messbar, im unteren Seitenbereich bleibt nur noch niedriges Niveau. Hohe Verweildauern in sehr tiefen Scrollstufen (85–95%) stammen von einer kleinen Power-User-Gruppe — sie belegen Engagement dieser Sub-Gruppe, keine breite Aufmerksamkeit im Footer-Bereich.

---

**Der Pain-Point-CTA bündelt alle Intents auf eine generische Übersicht**

Nach der Sektion „Vor welcher Herausforderung stehst du?" folgt ein einzelner generischer CTA („Case Studies entdecken"), der alle Besucher zur selben Übersichtsseite führt — unabhängig davon, welche Herausforderung sie ausgewählt haben. An der Stelle, an der die Seite Intent identifiziert, wird er gleichförmig statt spezifisch kanalisiert.\*

## 21. Sechs Hebel entlang der Besucherreise

**Sektion:** Heatmap-Analyse | Startseite

### Empfohlene Verbesserungen

[prio:hoch]

**Den Hero-Übergang halten, an dem 45% der Besucher aussteigen**

Der 45%-Abbruch zwischen 5% und 10% Scrolltiefe ist der stärkste Einzel-Hebel der Seite. Das Muster — harter Abbruch direkt an der Fold-Kante — spricht stark dafür, dass viele Besucher nicht erkennen, dass unterhalb des Hero weitere Inhalte folgen. Konkrete Ansatzpunkte sind eine sichtbare Scroll-Einladung (dezenter Pfeil, weicher Gradient-Fade oder schmaler Teaser-Streifen des Folgeabschnitts knapp unter dem Fold), eine kompaktere Hero-Höhe, ein visueller Anker wie Ergebnis-Visualisierung oder Konzept-Illustration statt reinem Text sowie ein konkreter Ergebnis-Teaser, der den Lesesog in den ersten Inhaltsblock zieht.

---

[prio:hoch]

**Die Proof-Lücke zwischen Logo-Strip und Testimonial-Bereich schließen**

Der Kundenlogo-Strip sitzt richtig (8–10% Scrolltiefe), der Testimonial-Bereich liegt mit 54–63% zu tief und erreicht nur noch rund ein Viertel der Besucher. Füllen Sie den Abschnitt zwischen Logos und Testimonials mit belastbarem Proof: konkrete Kennzahlen (Wachstumsraten, Sichtbarkeits-Steigerungen), Case-Snippets mit Ergebnis-Kern, oder einzelne zitierbare Kundenaussagen. So wird die Logo-Wiedererkennung sofort in Glaubwürdigkeit übersetzt, bevor drei Viertel der Besucher weg sind.

---

[prio:mittel]

**Kernaussagen der Testimonials ohne Slider-Interaktion sichtbar machen**

Die Klick-Hotspots auf den Slider-Pfeilen zeigen, dass Besucher sich durch die Klientenstimmen einzeln durchklicken müssen, statt sie im Überblick zu erfassen. Stellen Sie die stärksten Testimonials statisch dar — etwa ein 3-Spalten-Raster mit den aussagekräftigsten Auszügen, der Slider ergänzt optional für tiefere Lektüre. Innerhalb jedes Testimonials sollten die ein bis zwei entscheidenden Sätze typografisch hervorgehoben sein (größerer Schriftgrad, Fettung), damit Scan-Leser die Kern-Ergebnisse ohne Wort-für-Wort-Lektüre erfassen.

---

[prio:mittel]

**Startseite als Verzeichnis-Einstieg ernst nehmen und die Navigation stärken**

Die Navigation trägt mehr Klickgewicht als der Hero (211, 61, 61, 56 Klicks auf einzelne Menüpunkte). Besucher nutzen die Startseite aktiv als Sprungbrett, nicht als linearen Scroll-Pfad. Das spricht dafür, die Navigation als gleichwertiges Einstiegsmittel zu behandeln: klare Sortierung der Menüpunkte nach Such-Intent, sprechende Labels statt abstrakter Kategorien, ggf. eine Mega-Menü-Lösung mit kurzen Beschreibungen — insbesondere für „Lösungen" und „Referenzen".

---

[prio:niedrig]

**Finalen CTA für die engagierte Minderheit am Seitenende schärfen**

Nur 10,9% der Besucher erreichen das Seitenende, diese Gruppe hat sich jedoch messbar intensiv mit der Seite beschäftigt. Das ist kein Massenhebel, aber die heißeste Conversion-Spur der Seite. Konkreter Abschluss-Bereich mit sichtbarem Kontakt-CTA, direkten Optionen (Telefon, E-Mail, Kalender-Link) und kurzen Antworten auf typische Entscheidungsfragen direkt im FAQ-Umfeld macht diese Gruppe abschlussfähig.

---

[prio:mittel]

**Pain Points direkt an passende Unterseiten koppeln**

Statt eines generischen „Case Studies entdecken"-CTAs bekommt jede Pain-Karte einen eigenen Link zur passenden Case- oder Service-Seite. So wird „Ja, genau mein Problem" sofort in eine spezifische Antwort übersetzt, ohne dass der Besucher selbst auswählen muss.

## 22. GEO im Fokus

GEO

Evergreen Media AR GmbH

Heatmap-Analyse

## GEO im Fokus

Im nächsten Abschnitt zeigen die Heatmaps, wie Nutzer auf der GEO-Landingpage klicken, scrollen und an welchen Stellen Orientierung, Vertrauen und Conversion-Pfade verloren gehen.

218

Seitenaufrufe

345

Klicks

Desktop

## 23. Navigation und generische Container dominieren die Klicks

**Sektion:** Klick-Verhalten | Geo-audit

> **Header-Navigation ist der klar benannte Klick-Schwerpunkt.** Die Hauptnavigation kumuliert rund 41 Klicks über sechs Menüpunkte; zusätzlich werden der Header und die Main-Navigation angeklickt. Globale Orientierung ist damit der stärkste eindeutig benannte Interaktionsanker.
>
> **Generische Container ziehen auffällig viele Klicks — das Muster ist gemischt.** `.wp-block-cover.is-light.page-section` kumuliert rund 51 Klicks, `.wp-block-group.page-section` weitere ~47. Die Recordings zeigen zwei Erklärungen nebeneinander: Cursor-Tracking-Leser, die den Cursor beim Lesen über den Text ziehen und dabei ungewollt klicken, sowie in mehreren Sessions wiederholte Dead Clicks in schneller Abfolge — Nutzer, die aktiv versuchen, mit Container-Flächen zu interagieren, ohne dass etwas passiert. Die Klick-Rangliste ist damit nur bedingt als Interaktions-Ranking lesbar.
>
> **Hero-Buttons werden erkannt und genutzt.** Im Above-the-fold liegen sichtbare Klickpunkte auf beiden Hero-Buttons. Die Einstiegs-CTAs werden als Aktionselemente wahrgenommen, konkurrieren in Summe aber mit Navigation und Container-Klicks um Aufmerksamkeit.
>
> **Whitepaper-Angebot erhält messbare Interaktion.** `.whitepaper-hint` erscheint mit 7 Klicks in den Top-10. Für ein ergänzendes Seitenelement ist das ein klar belegter Interaktionspunkt.

![Navigation und generische Container dominieren die Klicks](geo-audit-click-1.webp)
![Navigation und generische Container dominieren die Klicks](geo-audit-click-2.webp)
![Navigation und generische Container dominieren die Klicks](geo-audit-click-3.webp)

## 24. 54% brechen in der Hero-Phase ab, danach stabile Mitte

**Sektion:** Scroll-Verhalten | Geo-audit

> **54% der Besucher sind vor dem Hauptcontent weg.** Zwischen 5% und 25% Scrolltiefe fällt die Besucherzahl von 218 auf 100 — mehr als die Hälfte der Einstiege bricht ab, bevor der erste Inhaltsabschnitt beginnt. Der Abbruch verteilt sich über die Hero-Phase (218→145 bei 10%, 100 bei 25%), nicht auf eine einzelne Fold-Kante.
>
> **Ab 25% Scrolltiefe stabilisiert sich die Kurve.** Zwischen 25% und 60% sinkt die Reichweite nur von 100 auf 83 Besucher — wer einmal in den Content-Körper kommt, scrollt weitgehend durch. 50% erreichen 88 Besucher, 60% noch 83.
>
> **Der Mid-Page-CTA „Lass uns reden" erreicht rund 38% der Besucher.** 83 von 218 Besuchern kommen bis 60% Scrolltiefe — in diesem Bereich liegt der mittlere CTA.
>
> **Unterhalb von 60% nimmt die Reichweite stufig ab.** 64 Besucher bei 70%, 56 bei 80%, 22 am Seitenende. Der untere Seitenbereich wird deutlich seltener erreicht als Hero und Mittelteil.
>
> **Nur 10,1% sehen das Seitenende.** 22 von 218 Besuchern erreichen 100% Scrolltiefe. Footer-Inhalte sind damit eine Sub-Gruppen-Nutzung, kein Massenhebel.

![54% brechen in der Hero-Phase ab, danach stabile Mitte](geo-audit-scroll-1.webp)
![54% brechen in der Hero-Phase ab, danach stabile Mitte](geo-audit-scroll-2.webp)
![54% brechen in der Hero-Phase ab, danach stabile Mitte](geo-audit-scroll-3.webp)

## 25. Video-Block bei 40% Scrolltiefe verzerrt die Aufmerksamkeitsmessung

**Sektion:** Aufmerksamkeit | Geo-audit

> **Der scheinbare Aufmerksamkeits-Peak bei 40% misst Video-Engagement, nicht Lese-Aufmerksamkeit.** Die rechnerischen 16:54 Minuten Verweildauer in dieser Zone reflektieren die drei dort eingebetteten YouTube-Videos — wer auf „Ansehen auf YouTube" klickt, lässt den Seiten-Tab passiv offen, und Clarity zählt die gesamte YouTube-Konsumzeit als Aufmerksamkeit auf 40% Scrolltiefe.
>
> **Der Hero erhält solide, aber nicht dominante Aufmerksamkeit.** 5% Scrolltiefe zeigen 3:41 Minuten Verweildauer und 7,83% der Sitzungslänge. Headline und CTA-Zone sind klar wahrnehmbar, liegen aber deutlich unter dem 40%-Peak.
>
> **Aufmerksamkeit bleibt im unteren Hauptcontent erhöht.** Zwischen 65% und 80% Scrolltiefe liegen die Anteile durchgängig zwischen 7,5% und 8,9% der Sitzungslänge. Der Content-Körper nach dem Peak wird weiter aktiv betrachtet, nicht nur durchgescrollt.
>
> **Ab 85% fällt die Aufmerksamkeit drastisch ab.** Die Werte sinken auf 0,13%, 0,21%, 0,18% und 0,06% der Sitzungslänge (85% bis 100%). Der eigentliche Footer wird nur noch passiv durchlaufen — die wenigen Besucher, die dort ankommen, verbringen kaum Zeit pro Fläche.

![Video-Block bei 40% Scrolltiefe verzerrt die Aufmerksamkeitsmessung](geo-audit-attention-1.webp)
![Video-Block bei 40% Scrolltiefe verzerrt die Aufmerksamkeitsmessung](geo-audit-attention-2.webp)
![Video-Block bei 40% Scrolltiefe verzerrt die Aufmerksamkeitsmessung](geo-audit-attention-3.webp)

## 26. Hero-Abbruch, Video-Engagement verlässt die Seite, Klick-Reibung an Containern

**Sektion:** Heatmap-Analyse | Geo-audit

### Zusammenfassung der Aufzeichnungen

**54% der Besucher brechen in der Hero-Phase ab**

Zwischen 5% und 25% Scrolltiefe fällt die Besucherzahl von 218 auf 100. Der Abbruch verteilt sich über die Hero-Phase (218→145 bei 10%, 100 bei 25%), nicht auf eine einzelne Fold-Kante. Mehr als die Hälfte aller Einstiege erreicht damit nie den Hauptcontent — das ist die dominante Reichweitenbewegung der Seite.

---

**Video-Block bei 40% bindet hohe Aufmerksamkeit — schickt sie aber von der Seite weg**

Bei 40% Scrolltiefe liegen drei eingebettete YouTube-Videos. Die rechnerische Verweildauer von 16:54 Minuten in dieser Zone reflektiert vor allem Video-Konsum bzw. offene Tabs nach Klick auf „Ansehen auf YouTube" — die Mechanik schickt Engagement zu YouTube, nicht in die Conversion-Spur der eigenen Seite. Das ist gleichzeitig ein Beleg für hohe Themen-Relevanz der Videos und eine konkrete Conversion-Lücke.

---

**Klick-Daten sind stark von generischen Containern geprägt — und das Muster ist gemischt**

`.wp-block-cover.is-light.page-section` kumuliert rund 51 Klicks, `.wp-block-group.page-section` weitere ~47. Die Recordings zeigen zwei Erklärungen nebeneinander: Cursor-Tracking-Leser, die den Cursor beim Lesen mitziehen und ungewollt klicken — und in mehreren Sessions wiederholte Dead Clicks in schneller Abfolge auf Container-Flächen, ohne sichtbare Reaktion. Letzteres deutet auf konkrete Reibung an unklar markierten Klickzielen hin.

---

**Der Mid-Page-CTA „Lass uns reden" liegt in einem Bereich mit stabiler Reichweite und Aufmerksamkeit**

83 von 218 Besuchern (38%) erreichen die 60%-Marke, bei der der mittlere CTA platziert ist. Die Aufmerksamkeitswerte zwischen 65% und 80% bleiben zwischen 7,5% und 8,9% der Sitzungslänge — Reichweite und Aufmerksamkeit fallen hier also gleichzeitig positiv aus.\*

---

**Footer und Seitenende werden nur von einer kleinen Gruppe wahrgenommen**

22 von 218 Besuchern (10,1%) erreichen 100% Scrolltiefe. Ab 85% fällt die Aufmerksamkeit auf unter 0,25% der Sitzung — der eigentliche Footer wird nur noch passiv durchscrollt. Für die wenigen, die dort ankommen, ist er kein Fokusbereich.

## 27. Fünf Hebel entlang der Besucherreise

**Sektion:** Heatmap-Analyse | Geo-audit

### Empfohlene Verbesserungen

[prio:hoch]

**Den Hero durchlässiger gestalten, in dem 54% der Besucher abbrechen**

Viele halten den Hero für die ganze Seite. Drei Hebel: Den Anfang des nächsten Abschnitts so anschneiden, dass am unteren Bildschirmrand schon etwas sichtbar wird — eine Überschrift, eine Kennzahl oder eine Bildkante. Den Hero kompakter machen, damit nicht der Eindruck entsteht, schon alles zu sehen. Die Hauptaussage auf ein konkretes Ergebnis verdichten (Anzahl betreuter Marken, erreichte Sichtbarkeit in einem bestimmten Zeitraum) statt einer allgemeinen Leistungsbeschreibung.

---

[prio:hoch]

**Videos auf der Seite halten und einen CTA direkt anschließen**

Die drei Videos im Mittelteil binden viel Aufmerksamkeit, schicken sie aber zu YouTube — der Klick auf „Ansehen auf YouTube" verlässt die Seite. Zwei Hebel: Videos direkt auf der Seite abspielbar machen, ohne Weiterleitung. Direkt nach den Videos einen sichtbaren CTA platzieren („Lass uns reden", Whitepaper-Download), damit das Interesse in eine Aktion fließt.

---

[prio:mittel]

**Klicks ins Leere vermeiden**

Viele Besucher klicken auf Flächen, bei denen nichts passiert — die Aufzeichnungen zeigen wiederholt frustrierte Klick-Folgen ohne Reaktion. Prüfen: Welche Bereiche sehen klickbar aus, sind es aber nicht? Solche Flächen entweder mit einem klaren Ziel verknüpfen oder visuell entschärfen. Aktionen gehören als deutliche Buttons oder Links ausgespielt, nicht als ganze Inhaltsblöcke.

---

[prio:mittel]

**Den mittleren CTA „Lass uns reden" stärker hervorheben**

38% der Besucher kommen bis zum mittleren CTA — die größte Gruppe nach dem Hero-Abbruch. Auch die Aufmerksamkeit ist hier nachweislich hoch. Den CTA klarer hervorheben: deutlicher Kontrast, präzises Aktions-Label, Platzierung direkt nach dem Video-Block, damit das Interesse aus den Videos sofort in eine Anfrage fließen kann.

---

[prio:niedrig]

**Wichtige Elemente nicht im Footer verstecken**

Nur 10% der Besucher erreichen das Seitenende. Zentrale CTAs, Kontaktoptionen und Referenzen gehören deshalb nicht in den Footer, sondern in die Mitte der Seite, wo deutlich mehr Besucher mitgehen. Das verdoppelt die Zielgruppe für diese Elemente.

## 28. Generative Engine Optimization im Fokus

GEO

Evergreen Media AR GmbH

Heatmap-Analyse

## Generative Engine Optimization

Im nächsten Abschnitt zeigen die Heatmaps, wie Nutzer auf der GEO-Seite klicken, scrollen und an welchen Stellen Orientierung, Vertrauen und Conversion-Pfade verloren gehen.

303

Seitenaufrufe

456

Klicks

Desktop

## 29. Hero-Headline ist das meistgeklickte Einzelelement der Seite

**Sektion:** Klick-Verhalten | Generative-engine-optimization

> **Die Hero-Headline ist das meistgeklickte Element der Seite.** 29 Klicks (6,36% aller Klicks) — mehr als jeder Button, jeder Menüpunkt, jeder CTA. Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Dead Click: Besucher erwarten, dass die Überschrift weiterführt, sie tut es aber nicht.\*
>
> **Die Navigation ist der zweite Klick-Schwerpunkt.** Das Hauptmenü kumuliert rund 39 Klicks, der Header weitere 10. Globale Orientierung ist ein verlässlicher Interaktionsanker.
>
> **Viele Klicks landen auf großflächigen Inhaltsblöcken — das Muster ist gemischt.** Manche Besucher ziehen den Cursor beim Lesen über den Text und klicken ungewollt; andere klicken aktiv auf Flächen, bei denen nichts passiert. Die Klick-Rangliste ist deshalb nur bedingt als Interaktions-Ranking lesbar.
>
> **Im Mittelteil verteilen sich die Klicks punktuell.** Einzelne Klickpunkte auf Überschriften und Texten, kein dominantes CTA-Element. Der Hauptcontent erzeugt selektive, keine gebündelte Interaktion.
>
> **Im Footer werden FAQ und unterer CTA-Bereich aktiv geklickt.** Mehrere Klickpunkte auf den FAQ-Akkordeons und im unteren CTA-Bereich — aktive Interaktion einer kleinen Besuchergruppe.

![Hero-Headline ist das meistgeklickte Einzelelement der Seite](generative-engine-optimization-click-1.webp)
![Hero-Headline ist das meistgeklickte Einzelelement der Seite](generative-engine-optimization-click-2.webp)
![Hero-Headline ist das meistgeklickte Einzelelement der Seite](generative-engine-optimization-click-3.webp)

## 30. 48% brechen vor dem Hauptcontent ab, nur 3,6% sehen das Seitenende

**Sektion:** Scroll-Verhalten | Generative-engine-optimization

> **Fast jeder zweite Besucher verlässt die Seite vor dem Hauptcontent.** Von 303 Besuchern erreichen 157 die 25%-Marke — 48% brechen im Hero-Bereich ab. Das ist die größte Reichweitenbewegung der Seite.
>
> **Der Mittelteil wird vergleichsweise stabil erreicht.** Zwischen 25% und 60% Scrolltiefe sinkt die Zahl nur von 157 auf 111 Besucher. Wer den Hero übersteht, scrollt den Hauptcontent weitgehend durch.
>
> **Die Kundenstimmen liegen im späten Reichweitenfenster.** 91 Besucher erreichen 75% Scrolltiefe, 68 sehen 90%. Die Trust-Sektion wird damit von 22–30% der Einstiege gesehen.
>
> **Unterhalb von 90% bricht die Reichweite ein.** 68 Besucher bei 90%, 35 bei 95%, 11 bei 100%. In wenigen Pixeln verliert die Seite fast drei Viertel der verbleibenden Leser.
>
> **Nur 3,6% sehen das Seitenende.** 11 von 303 Besuchern erreichen 100% Scrolltiefe. FAQ und Footer liegen für die Masse außerhalb des Sichtfelds.

![48% brechen vor dem Hauptcontent ab, nur 3,6% sehen das Seitenende](generative-engine-optimization-scroll-1.webp)
![48% brechen vor dem Hauptcontent ab, nur 3,6% sehen das Seitenende](generative-engine-optimization-scroll-2.webp)
![48% brechen vor dem Hauptcontent ab, nur 3,6% sehen das Seitenende](generative-engine-optimization-scroll-3.webp)

## 31. U-förmige Aufmerksamkeit — Hero und FAQ binden, der Mittelteil nicht

**Sektion:** Aufmerksamkeit | Generative-engine-optimization

> **Starker Einstieg — der Hero bindet 21% der Sitzungszeit.** 5% Scrolltiefe zeigt mit 21,04% den höchsten Aufmerksamkeitswert der Seite. Headline, Hauptaussage und CTAs binden mehr Zeit als jeder andere Abschnitt.
>
> **Der Mittelteil bleibt durchgehend unter 2% der Sitzungszeit.** Zwischen 25% und 60% Scrolltiefe liegen die Werte konstant niedrig; nur 50% kommt mit 3,24% leicht heraus. Der Hauptcontent wird erreicht, bindet aber auffällig wenig Zeit.
>
> **Im unteren Seitenbereich steigt die Aufmerksamkeit deutlich an.** 80% bis 95% Scrolltiefe erreichen 2,97%, 10,60%, 9,93% und 14,84% der Sitzungszeit — ein klarer Sprung gegenüber der Mitte.
>
> **Der FAQ ist der stärkste Aufmerksamkeits-Hotspot im späten Seitenbereich.** Der warme Bereich im unteren Drittel liegt visuell auf dem FAQ. Das spricht dafür, dass Besucher dort gezielt nach Antworten suchen, die sie im Mittelteil nicht bekommen.\*

![U-förmige Aufmerksamkeit — Hero und FAQ binden, der Mittelteil nicht](generative-engine-optimization-attention-1.webp)
![U-förmige Aufmerksamkeit — Hero und FAQ binden, der Mittelteil nicht](generative-engine-optimization-attention-2.webp)
![U-förmige Aufmerksamkeit — Hero und FAQ binden, der Mittelteil nicht](generative-engine-optimization-attention-3.webp)

## 32. U-förmige Aufmerksamkeit, Hero-Abbruch, Dead-Click-Verdacht an der Headline

**Sektion:** Heatmap-Analyse | Generative-engine-optimization

### Zusammenfassung der Aufzeichnungen

**Die Aufmerksamkeit verteilt sich U-förmig — der Mittelteil bindet am wenigsten Zeit**

Hero bindet 21% der Sitzungszeit, der Mittelteil zwischen 25% und 60% Scrolltiefe durchgehend unter 2%, der FAQ am Ende wieder 10–15%. Der Abschnitt, in dem die Leistung erklärt wird, bindet messbar weniger Zeit als Einstieg und FAQ. Das ist der stärkste struktur-bezogene Einzel-Effekt der Seite.

---

**48% der Besucher brechen am Hero-Übergang ab**

Von 303 Besuchern erreichen nur 157 die 25%-Marke — fast die Hälfte verlässt die Seite, bevor der Hauptcontent beginnt.

---

**Klicks landen auch auf großflächigen Inhaltsblöcken — Muster gemischt**

Manche Besucher ziehen den Cursor beim Lesen über den Text und klicken ungewollt; andere klicken aktiv auf Flächen, bei denen nichts passiert. Letzteres deutet auf konkrete Reibung an unklar markierten Klickzielen hin.\*

---

**Der FAQ am Seitenende erhält hohe Aufmerksamkeit — aber nur 3,6% sehen ihn**

14,84% der Sitzungszeit bei 95% Scrolltiefe zeigen, dass der FAQ für die Besucher, die ihn erreichen, hoch relevant ist. Gleichzeitig kommen nur 11 von 303 Besuchern bis dort. Die konkreten Fragen, die unten beantwortet werden, fehlen im Mittelteil — was die schwache Aufmerksamkeit dort mit erklärt.\*

## 33. Vier Hebel gegen die U-Kurve

**Sektion:** Heatmap-Analyse | Generative-engine-optimization

### Empfohlene Verbesserungen

[prio:hoch]

**Den Mittelteil verdichten, in dem die Aufmerksamkeit unter 2% fällt**

Die Reichweite ist da (157 bis 111 Besucher), die Aufmerksamkeit nicht. Der Hauptcontent ist entweder zu breit gefächert, zu text-lastig oder visuell zu uniform. Drei Hebel: Pro Abschnitt eine einzige Kernaussage mit konkretem Beleg. Visuell klar unterschiedliche Blöcke statt mehrerer grauer Text-Sektionen hintereinander. Kennzahlen und Ergebnisse statt Prozessbeschreibung.

---

[prio:hoch]

**Den Hero-Übergang sichtbar machen, an dem 48% der Besucher abbrechen**

Viele halten den Hero für die ganze Seite. Drei Hebel: Den Anfang des nächsten Abschnitts so anschneiden, dass am unteren Bildschirmrand schon etwas sichtbar wird — eine Überschrift, eine Kennzahl oder eine Bildkante. Den Hero kompakter machen. Die Hauptaussage auf ein konkretes Ergebnis verdichten statt einer allgemeinen Leistungsbeschreibung.

---

[prio:mittel]

**Die wichtigsten FAQ-Antworten in den Mittelteil ziehen**

Der FAQ am Seitenende bindet hohe Aufmerksamkeit, wird aber nur von 3,6% gesehen. Besucher haben konkrete Fragen, die im Mittelteil unbeantwortet bleiben. Die drei bis fünf meistbetrachteten FAQ-Antworten als sichtbare Inhaltsblöcke nach oben in den Mittelteil ziehen. Das löst gleich zwei Probleme: schwache Aufmerksamkeit im Mittelteil und späte Informations-Nachfrage am Ende.

---

[prio:niedrig]

**Klicks ins Leere vermeiden**

Viele Besucher klicken auf Flächen, bei denen nichts passiert. Prüfen: Welche Bereiche sehen klickbar aus, sind es aber nicht? Solche Flächen entweder mit einem klaren Ziel verknüpfen oder visuell entschärfen. Aktionen gehören als deutliche Buttons oder Links ausgespielt, nicht als ganze Inhaltsblöcke.

## 34. Danke

DANKE

Evergreen Media AR GmbH

Microsoft Clarity

## Danke für Ihre Aufmerksamkeit

Fragen zum Report? Wir stehen für eine Besprechung der Ergebnisse gerne zur Verfügung.